Блокнот снайпера

Оружие самообороны, гражданское оружие, гладкоствольное оружие, нож для самообороны, выбор оружия самообороны

Про отношение к сотрудникам милиции. Часть вторая.

Posted on | июля 6, 2010 | 4 комментария
Разделы: Общество.
Метки: , .

Что-то в последнее время в блогосфере все чаще стали появляться жалобы сотрудников милиции на неприязненное отношение к ним со стороны гражданского населения.

С университета я помню докучаевскую триаду “фактор-процесс-свойство”. Специальность моя от социологии далека, но с некоторыми коррективами метод этих триад можно прилагать и к общественным явлениям. Итак, чтобы понять природу происхождения свойства общества (неприязни к сотрудникам милиции), надо изучить процесс, породивший это свойство. Наиболее вероятным представляется, что этот определяющий процесс – взаимодействие граждан с сотрудниками милиции в повседневной жизни. Я вспомнил свое общение с сотрудниками нашей милиции (не на личном уровне, а именно на служебном, т.е. когда сотрудник милиции при исполнении). Банально последние 3 случая в хронологическом порядке.

1) ОЛРР. Пришел ставить на учет Т-10. По манере общения со стороны инспектора можно было подумать, что я не пистолет на учет ставить пришел, а милостыню просить.

2) Метро Проспект Вернадского, женщина – сотрудник линейного отдела. Отказалась пропускать бабушку с внучком без билета (а в кассе была очередь, а бабушка спешила), я подошел и пропустил бабушку по своему билету. Видели бы вы выражение лица этой сотрудницы милиции. Предъявить мне претензии она не могла, потому просто прошипела: “Че, зарабатываешь много?”. Пришлось ответить, что всяко побольше нее. Не в моих правилах хвалиться зарплатой, должностью и социальным положением, но в данном случае хамоватую тварь надо было поставить на место.

3) Участковый. Этот доблестный защитник закона и порядка только с третьего раза понял, что пускать его на порог своей квартиры я не обязан, и что фразы “милиция!” недостаточно по закону для того, чтобы получить право войти в мой дом. (Предвидя вопросы, скажу: участковый хотел, чтобы я подтвердил соседу, что перед ним – участковый, т.к. он был без формы. После того, как участковый вежливо и корректно сообщил, что ему от меня нужно – просьбу его я выполнил). Равно как я не обязан разговаривать с ним и отвечать на его вопросы (“Кем работаешь? Программистом? Че ты там, нах, программируешь?”).

Можно еще вспомнить, как у аптеки меня остановил СМ и начал рассказывать, как они “здесь банкира с наркотой накрыли”, а потом заявил, что у него “вызывают сомнения” купленные мной ампулы (на упаковке и на ампулах было напечатано: “аскорбиновая кислота”. Витамин С, то есть). Беседа почему-то сошла на нет после предъявления служебного удостоверения.

Про поведение сотрудников ГАИ любой водитель расскажет лучше меня.

Продолжать этот список можно долго – тренд, думаю, понятен и так.

Нет, нормальные люди среди СМ тоже есть. Таковых знаю лично. Но в основном при общении с ними приходилось сталкиваться с необразованностью и банальным хамством.

И после этого СМ удивляются – почему к ним в целом так плохо относятся? Да потому, что очень часто ведут себя они по отношению к гражданскому населению – выше описано, как. Я не отказываюсь от высказанной здесь мысли о том, что если я вызываю милицию, а не иду решать вопрос своими силами – то как минимум я должен уважительно относиться к тем, кто фактически выполняет за меня всю грязную работу. И я действительно уважаю тех, кто эту работу выполняет. Но вот уважительно относиться хотя бы к героям вышеописанных сюжетов у меня как-то не получается.

Похожие записи


Автор записи - Эхо-браво. Все статьи автора можно прочитать здесь.
Запись опубликована 6 июля, 2010 в 18:10.
Вы можете подписаться на комментарии к ней через RSS 2.0.
Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
Отправить пост на e-mail
Распечатать этот пост

Comments

4 комментария to “Про отношение к сотрудникам милиции. Часть вторая.”

  1. Caine
    июля 6, 2010 @ 19:10

    Я, к счастью, с СМ практически не контактирую, чему очень-очень рад. Так гораздо спокойнее.

  2. Эхо-браво
    июля 11, 2010 @ 23:59

    Живя в РФ, так или иначе с ними сталкиваться приходится.

  3. fdouch
    августа 17, 2010 @ 05:50

    Копну глубже. Мне кажется, что проблема в отборе кадров. Кто дает справки о психическом здоровье людям поступающим в органы с наличием массы комплексов и психическими расстройствами той или иной степени тяжести. Многие скажут. “Преувеличиваешь!”. Отвечу. Нет, не преувеличиваю. Какой процент сотрудников употребляет алкоголь? Думаю этот процент зашкаливает за 90. Скажете такие требования нельзя предъявлять. Отвечу. Правоохранительные органы в моем понимании должны быть не “СЛИВОМ” общества, а сливками. Употребление психически активных веществ к коим относится алкоголь, никотин недопустимо для сотрудника милиции и может регламентироваться только врачами.

    Зарисовки не нужны, ибо памятен недавний случай, когда пьяный майор начал палить по людям в супермаркете.

    Комментарий к зарисовке “метро Проспект Вернадского, женщина – сотрудник линейного отдела”. Почему вышло именно так? Потому, что нет у нее сознания того, что она “Защитник правопорядка”. Она – колода. Ее поставили на это место, как банкомат. Когда нужно отступить от правил и просто помочь. Как же(!). С нее ж спросить могут. А ответить ей нечего.

    Вывод 1: Сложившаяся система подбора кадров для органов, сродни колхозу. Все на уровне справок. Справка с места учебы, справка из “дурки”.
    Вывод 2: Милиция есть зеркало нашего общества.

  4. Юми
    декабря 15, 2011 @ 00:22

    капитан очевидность не намекает что менты бывают совсем разные?))) в этом убеждалась когда раза два попала к ним (из-за фигни). правда мне приятнее с ними не пересекаться).

Leave a Reply