Пистолет 6П42-7.62. Обзор

Posted on | марта 12, 2010 | 4 комментария
Разделы: Оружие, Оружие самообороны, Оружие: матчасть.
Метки: 6П-42, Оружие, Самооборона.

Пистолет был приобретен в апреле 2006 года и носился в качестве основного оружия самообороны до приобретения пистолета Т-10. Обзор написан по опыту эксплуатации пистолета за эти 4 года.

Производителем заявлены следующие тактико-технические характеристики для этого пистолета:

Габаритные размеры (мм), не более: 161*30.5*127
Масса (кг), не более: 0,73
Емкость магазина: 8 патронов
Дальность поражения аэрозольным облаком газа: до 3 метров

В Российской Федерации продается по лицензии на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны. Производился Ижевским Механическим Заводом, снят с производства в 1996 году. Подробную информацию об этом пистолете и уходе за ним можно получить здесь.

Для начала – о достоинствах пистолета.

1. Надежность. Этот пистолет очень сложно вывести из строя, у меня за 4 года эксплуатации серьезных неисправностей не было вообще.
2. Легко разбирается для чистки.
3. Небольшие паразитные утечки газа (в направлении выстрела уходит процентов 90 слезоточивого газа).
4. Низкая цена. Не коллекционные экземпляры стоят 2-3 тысячи рублей. Свой пистолет я купил в 2006 году за 1500 рублей (Москва).

Теперь о недостатках. Их всего два:

1. Газовые патроны калибра 7.62 мм сняты с производства. Поэтому, если у Вас нет запаса патронов, приобрести новые будет крайне проблематично.
2. Пистолет устарел морально: сейчас на рынке оружия самообороны в РФ появились пистолеты и револьверы, обеспечивающие более эффективное гарантированное поражение нападающего, чем газовый пистолет.

На момент приобретения пистолета, по которому написан обзор, ситуация была иной: патроны к резинострелам имели дульную энергию в 30 Дж, патроны с дульной энергией в 50 Дж только появились в продаже.

Применять против человека пистолет не приходилось. На тренировочных отстрелах осечки были в среднем 1 раз на 10 выстрелов, осечки связаны с ненадлежащим качеством патронов (недостаточная навеска пороха, вследствие этого – не происходил автоматический перезаряд).

Вывод по итогам 4 лет эксплуатации: как газовый пистолет – лучшее из того, что есть в наличии. Как оружие самообороны – морально устарел, но тем не менее я бы предпочел его любому из травматических пистолетов первого поколения.

Спасибо Вам за добавление этой статьи в: