<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Комментарии на: Сталь ножа</title>
	<atom:link href="http://survproject.com/2009/12/stal-nozha/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://survproject.com/2009/12/stal-nozha/</link>
	<description>Оружие самообороны, гражданское оружие, гладкоствольное оружие, нож для самообороны, выбор оружия самообороны</description>
	<lastBuildDate>Sun, 20 May 2012 18:20:34 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.2</generator>
	<item>
		<title>От: caine</title>
		<link>http://survproject.com/2009/12/stal-nozha/comment-page-1/#comment-6917</link>
		<dc:creator>caine</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 10 Jan 2010 10:10:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://survproject.com/?p=1718#comment-6917</guid>
		<description>Лично мой опыт говорит в пользу шведской коррозионно стойкой стали 13С26 Sandvik, а также российской 95Х18. Относительно неплоха углеродистая сталь 1055 в том варианте, как ее обрабатывает фирма Cold Steel.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<div class="comment-toolbar" style="text-align: right"><input type="button" value="Ответ" onclick="CF_Reply('6917','caine');" /><input type="button" value="Цитата" onclick="CF_Quote('6917','caine');" /></div><span id="co_6917"><p>Лично мой опыт говорит в пользу шведской коррозионно стойкой стали 13С26 Sandvik, а также российской 95Х18. Относительно неплоха углеродистая сталь 1055 в том варианте, как ее обрабатывает фирма Cold Steel.</p>
</span>]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

