Послушай игровая приставка. Я а)Подписываюсь своим именем, а не названием бытового прибора что явствует о моей дееспособности. б)Указываю на вашу потребность нарушать правила, кою вы же сами выше обозначили(так как не поспеваете поступая по закону)в)Живу не в “Сытожоповке резиновой” где перчатки за 40 тысяч носят, а в одном славном поволжском городе с наркоманами и братишами, больше чем Вы руки раз за всю жизнь мыли. Так что оставь бред про полковника Кольта, для дебилов американцев.

Aleksei, спасибо вам за то, что своим поведением наглядно демонстрируете необходимость массового ношения оружия в целях самообороны от отдельных агрессивных хомо сапиенсов.

Попробуй при мне достать свою “пукалку”. Я сумею поставить тебя обратно в стойло.

@ SONY:
Милок,ты не понял баран ты.

@ Aleksei:
А вы, как я понял, сами и есть баран.

@ SONY:
Барану нарушающему технику безопасности разрешение как и само коротко ствольное оружие давать нельзя.А Вы как я понял нарушаете. Дальнейшая дискуссия,диспут,выяснение,обсуждение не имеет логического смысла. Так что просто заткнитесь.

Выпивая пять-шесть бокалов спиртного в неделю, вы на 79% снижаете риск смерти от внезапного сердечного приступа, причем и у тех мужчин, которые занимаются спортом и правильно питаются, и у страдающих гипертонией. Потребление алкогольных напитков в небольших количествах также защищает от диабета 2-й степени и предотвращает появление камней в желчном пузыре. А среди женщин средних лет оно вообще снижает риск смерти от любого заболевания на 17%.

Dmitry написал:

Людям нравится оружие, они хотят чтобы оно было всегда с ними. А самооборона это лишь оправдание.

Я – гражданин Украины. А живу – в России. Я в любом случае не буду иметь права носить оружие. Меня коснётся только общее снижение уровня преступности (на лбу гражданство не написанно, преступники не будут знать, что оружия у меня нет) и резкое повышение шансов на помощь со стороны случайных прохожих.
Так что ваша теория потерпела крах.

Константин, из километрового срача я уже сделал простой вывод: причина банально психологическая. Людям нравится оружие, они хотят чтобы оно было всегда с ними. А самооборона это лишь оправдание. Это как алкоголики самых самых первых стадий – желание выпить оправдывают всевозможными доводами о пользе алкоголя. Точно так же негативная сторона вопроса начисто игнорируется.

SONY написал:

Барщевский…

Речь шла о правоприменителях-практиках. А не о субъектах, которые пиарятся за счет муссирования общественно-актуальных вопросов.

И эвтаназия никаких проблем не породит.

Не вижу понимания вопроса и смысла в дальнейшем споре. Почитайте на досуге монографию О.С. Капинус или С.В. Пархоменко на тему эвтаназии. Поймете о каких проблемах я говорю.

Очень хорошо, что вопрос легализации короткоствола остается теоретическим и в обозримом будущем подобный законопроект не появится.

Константин написал:

Можете спросить любого правоприменителя-практика, он скажет то же самое.

Барщевский…

Константин написал:

Проблема короткоствола это как проблема эвтаназии. С одной стороны это “великое благо, которое естественным путем избавит общество от внутренних проблем…”, а с другой – породит несоизмеримо большие проблемы.

И эвтаназия никаких проблем не породит.

Вы знаете что такое прогнозируемая и реальная латентность преступности, сколько преступлений остается незарегистрированными и по каким причинам, сколько – нераскрытыми и как это все учитывается в статистических прогнозах?
До прокуратуры и до суда доходит срез преступлений, от самых незначительных до особо тяжких. тяжкие и особо тяжкие доходят где-то в полтора-два раза лучше, чем небольшой и средней тяжести, поэтому анализ вполне возможен.

Массовая доступность короткостволов в современных условиях принесет вреда несоизмеримо больше, чем пользы. Можете спросить любого правоприменителя-практика, он скажет то же самое. И вовсе не потому, что у него самого есть оружие и он хочет в любое время по приказу “кровавого режима” идти спокойно всех мочить.

Что касается ядерного оружия ЮАР, это исключение, которое замечательно подтверждает правило. 6 зарядов по 10 килотонн на ракетах, способных преодолеть около 1000-1200 км. это не “ядерный короткоствол”. Реальной пользы никакой, а проблем и расходов выше крыши.

Проблема короткоствола это как проблема эвтаназии. С одной стороны это “великое благо, которое естественным путем избавит общество от внутренних проблем…”, а с другой – породит несоизмеримо большие проблемы.

Константин написал:

Конечно. И это не “по моему”, вам любой правоприменитель – практик с нормальным стажем скажет то же самое.

И будет неправ. Т.к. он смотрит те случаи, которые дошли хотябы до прокуратуры. А большинство гоп-стопов офциально не доходят даже до отделения полиции, т.к. если даже жертва пришла писать заявление (что уже редкость), то там её будут отговаривать, ссылаясь на то, что всё равно не найдут, а всем геморрой от заявления будет.

До прокуратуры и, тем более, суда доходят лишь преступления, совершённые самыми отмороженными (именно те, про которые вы там писали). Но их доля среди общего числа преступлений мизерна.

Константин написал:

А теперь представьте, что точно такой же появился у Ирака… Сирии… Ливии… Бангладеш… Афганистана… и прочих маленьких нестабильных стран.

Ну да, ЮАР – самая большая и стабильная страна…

SONY написал:

Т.е. по-вашему, гопники имеют на столько недоразвитый мозг, что не знают разницы между грабежом и убийством с отягчающими по срокам заключения и по мотивированности полиции раскрыть дело?..

Конечно. И это не “по моему”, вам любой правоприменитель – практик с нормальным стажем скажет то же самое. Вы никогда не сталкивались с парадоксом роста тяжести преступления? Когда сначала совершается копеечная кража, потом сжигается дом, чтобы скрыть следы, а потом убивается сторож, пришедший на пожар? В практике это классический пример. Чем думал гопник, который по итогу ради магнитофона уничтожил имущества на пару миллионов и совершил 3 убийства? А ничем он не думает, одни инстинкты – бежать, замести следы.

Вы искренне считаете, что каждый человек, пошедший на преступление, перед этим внимательно изучает УК и подсчитывает возможные последствия? Тогда я Вас огорчу – Вы совершенный дилетант в психологии преступника! Вся соль в том, что каждый, обращаю Ваше внимание – КАЖДЫЙ преступник, который идет на дело уверен в том, что вот он не попадется. И вся его подготовка посвящена именно тому, чтобы не попасться. Поэтому убивают ради копеечной кражи, или чтобы замести следы.

Безусловно, есть категория преступников, которые тщательно планируют свои преступления. Но здесь речь не о них, к спланированным преступлениям проблема реализации короткоствола отношения вообще не имеет.

Гонка вооружений в свое время привела к появлению ядерного оружия и средств его доставки в количестве достаточном, чтобы Х раз уничтожить планету, именно это остановило третью мировую. А также то, что это самое оружие оказалось в руках “взрослых умных дяденек, которым есть, что терять” – СССР, США, Китай и т.д. Больше ни у кого “ядерного короткоствола” нету. А теперь представьте, что точно такой же появился у Ирака… Сирии… Ливии… Бангладеш… Афганистана… и прочих маленьких нестабильных стран. Эдаких “гопников” в планетарном масштабе, которым особо нечего терять. Вам все еще не страшно?

Константин написал:

Гонка вооружений ни к чему хорошему не приводит.

Гонка вооружений привела к тому, что так и не началась Третья Мировая война…
Всё было готово, кроме одно: никто не был готов погибнуть вместе с противником, а при таком количестве такого оружия это было почти неизбежно.

В подворотне масштаб на много порядков меньше, но суть не меняется.

Константин написал:

Если сейчас это выглядит как прессинг, удар или угроза оружием, то при доступности короткоствола всем желающим это будет выглядеть, как выстрел в спину, а потом еще пару раз. Просто для подавления потенциального сопротивления.

Т.е. по-вашему, гопники имеют на столько недоразвитый мозг, что не знают разницы между грабежом и убийством с отягчающими по срокам заключения и по мотивированности полиции раскрыть дело?..