Про легализацию короткоствольного оружия для гражданского оборота
Posted on | октября 2, 2009 | 27 комментариев
Для начала – обозначу проблему. На данный момент на территории Российской Федерации короткоствольное оружие (проще говоря – пистолеты и револьверы) доступны только сотрудникам силовых структур – как государственных, так и коммерческих (ЧОП). Единственным исключением является наградное оружие – но это исключение встречается настолько редко среди людей, не связанных с силовыми структурами, что им можно пренебречь.
У противников легализации короткоствольного оружия для гражданского оборота (далее – легалаизация КС) аргументы сводятся к опасности неправомерного применения короткоствола владельцами. При этом упорно игнорируются факты:
- Большинство убийств совершаются при помощи предметов хозяйственно-бытового назначения. Так что начать следует с запрещения к обороту топоров, кухонных ножей, стеклянных бутылок и т.д.
- Преступлений с использованием легального оружия совершается на порядки меньше, чем с использованием нелегально приобретенного оружия. Что вполне очевидно, поскольку владелец легального оружия автоматически попадает в поле зрения сотрудников правоохранительных органов.
Еще одним излюбленным аргументом противников легализации КС является недостаточная надежность лицензионно-разрешительной системы, вследствие чего оружие может оказаться в руках психически неуравновешенных людей. При этом не упоминается, что сложностей с получением водительских прав не меньше, чем с получением разрешения на оружие – тем не менее неадекватных и непрофессиональных водителей на дорогах предостаточно. И тем не менее никто не предлагает ограничить или запретить оборот легковых автомобилей, хотя в ДТП погибает намного больше людей, чем при неправомерном применении оружия.
А давайте взглянем на вопрос в другой стороны. Кому выгоден запрет на гражданский оборот короткоствольного оружия?
- Преступникам. Одно дело – получить резиновую пулю от “лоха”, и совсем другое – если это будет пуля от патрона 9*19 Para.
- Сотрудникам аппарата управления. Народ, имеющий на руках оружие, намного сложнее подчиняется и контролируется, при условии соответствующего морального настроя. То есть: одно дело объявить безоружным, что “завтра будем вас вешать, приходите со своими веревками”, совсем другое – объявить такое же указание людям, готовым защищать себя.
- Сотрудникам правоохранительных органов. Поскольку при отсутствии у людей технической возможности для нормальной самозащиты правоохранительные органы являются фактическим монополистом в сфере обеспечения безопасности.
Мне приходилось слышать слова Д.Ю.Пучкова (Гоблина) про то, что “овца с пистолетом в руке — это озверевший баран, а не волк.” Подразумевается, что те, кто хочет получить короткоствол ради обеспечения своей безопасности – “бараны”, желающие стать “взбесившимися овцами”. В принципе, учитывая прошлую профессию Д.Ю.Пучкова, такое отношение к окружающим неудивительно. Я лично не считаю себя и тех, кто меня окружает, “баранами”. Более того, названия “бараны” заслуживают скорее те, кто готов поступиться своей свободой ради мнимой безопасности. То есть: если Вы аргументируете нежелательность легализации короткоствола вышеназванной цитатой бывшего мента – Вы тем самым приравниваете себя к “баранам”.
Безусловно, контроль за оборотом оружия (не только короткоствольного) необходим. С этой точки зрения имеет смысл обратить внимание на ситуацию с пневматическим оружием, пострадавших от которого никак не меньше, чем от огнестрела. Безусловно, наша лицензионно-разрешительная система нуждается в реформировании. Но это – не повод лишать людей возможности самозащиты.
Похожие записи
Автор записи - Эхо-браво. Все статьи автора можно прочитать здесь.
Запись опубликована 2 октября, 2009 в 17:08.
Вы можете подписаться на комментарии к ней через RSS 2.0.
Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
Отправить пост на e-mail
Распечатать этот пост
Comments
27 комментариев to “Про легализацию короткоствольного оружия для гражданского оборота”
Leave a Reply
Подписаться на обновления
Помочь развитию проекта
Политика и общество
Рубрики
- IT
- Lytdybr
- Urbi et orbi
- Аборты
- Анна Муренкова
- Безопасность
- Быдлокод
- История
- Коллекция уродов
- Коммунисты и СССР
- Националисты
- Ножи
- О жизни
- Общество
- Общефизическая подготовка
- Оружейная литература
- Оружейное законодательство
- Оружие
- Оружие самообороны
- Оружие: матчасть
- Поздравления
- Полезная информация
- Радиоэлектроника
- Разное
- РПЦ
- Самооборона
- Стихи и песни
- Фотографии
- Юмор
октября 22, 2009 @ 16:31
Аргументы в стиле легализации наркоты, только наоборот, не находите?
октября 26, 2009 @ 05:05
Не согласен с дмитрием , у меня 3 пистолета, грабить я с ними не пойду но если прийдут ко мне то встречу соответственно.
правда при чём тут наркотики и легализация оружия ? аргументы похожи у продавцов алкоголя и тех кто хочет легализовать наркоту. А вообше с оружием чуствуешь себя человеком а не бараном. И последнее не понятно почему ментом употребляется выражение озверевший баран, на кого он должен озвереть ? на этих самых блюстителей порядка ?
октября 26, 2009 @ 11:24
Илья написал:
Может вы и не пойдёте, но мало ли придурков кому после 100 грамм море по колено? Это сейчас в бытовухе фигурируют столовые ножи, а с легализацией и пистолеты будут. Так же как сейчас напиваются водкой, а будут пороться героином.
И ещё. В 20х годах миллиционерам крайне не рекомендовалось заглядывать в тёмные переулки. Потому что кирпичом по башке и табельное оружие того. Не хотелось бы мне чтобы гопота так же грабила оружие у малохольных обывателей, а потом после его обмывки шмаляла по всем подряд ради развлекухи.
января 31, 2010 @ 10:55
Dmitry написал:
Да, и они тоже будут. Только не в дополнение к ножам, а вместо них. Т.е. если вчера было 100 зарезаных, то завтра будет 90 зарезаных, двое застреляных и восемь с несмертельными пулевыми ранениями (т.к. без контрольного в голову пистолет для убийств подходит крайне плохо, шансы выжить, по статистике применения оружия НАШЕЙ милицией, составляют около 80%).
Dmitry написал:
А вы не заметили, что с тех пор такой рекомендации милиционерам не дают?..
Может быть это как-то связано с тем, что теперь незаконный пистолет намного проще и безопаснее купить, чем отобрать у вооружённого человека, который отнюдь не всегда теряет сознания сразу после удара?..
января 31, 2010 @ 12:03
Не просто вооруженного, а подготовленного, со средствами связи. Два слова в рацию и весь район будет оцеплен.
А простым людям сейчас даже травматику не рекомендуют носить – ложное самоубеждение защищённости даёт.
Зарезанных будет не 90, а 1. Все остальные – с простреленными внутренними органами и инвалидностью. И это при том что даже сейчас ножи по улице просто так не потаскаешь.
января 31, 2010 @ 15:06
Dmitry написал:
А как он их скажет при “кирпичом по башке”?..
Dmitry написал:
Естественно! Травматика – это, уж извините, гавно. На себе проверял: нулевое действие. Да, большой ушиб, кровь, только вот не болит нифига! Если одежду не снимать, чтобы посмотреть, то и не узнаешь, что так сильно ударило.
По тому всю травматику надо давно сдать на переплавку и заменить настоящим оружием, дабы потом хорошие люди не ходили с переломами рёбер и сотрясениями из-за того, что даже летом резиновая пуля никого не останавливает (это уже по опыту моего знакомого, реально применившего Макарыч для обороны).
Dmitry написал:
Хотя я не понимаю, откуда такой вывод, но, в любом случае, он означает, что нужно НЕМЕДЛЕННО начать вообще свободную продажу любого оружия! Если мы сможем на 99% снизить число бытовых убийств (вместо зарезаных раненые инвалиды), то это будет просто гиганский успех!
Dmitry написал:
Кто вам этот бред сказал?..
января 31, 2010 @ 16:39
>А как он их скажет при “кирпичом по башке”?..
ППСы минимум подвое ходят.
Холодное оружие формально носить нельзя. И убить им, кстати, можно тоже только в сердце и т.п., либо от потери крови.
Я конечно понимаю важе желание носить пушку, но поймите, 99% простых обывателей оружие нафиг не сдалось, и пользоваться им они всё равно не научатся. Оно станет легальным орудием грабежей, только и всего. И у толпы гопников будет ЛЕГАЛЬНОЕ оружие. Против толпы вы и пулемётом ничего не сделаете. А бояться они вас всё равно не начнут.
января 31, 2010 @ 16:46
А что касается травматики – дело не в неэффективности, а в психологии. Вместо того чтобы быть осторожнее, обходить тёмные дворы и буйные компании, владелец хоть огнестрела будет чувствовать себя героем и переть на рожон. Те кому по долгу слубжы приходиться “переть на рожон” хотя бы тренируются постоянно.
января 31, 2010 @ 17:12
Дмитрий, вы явно просто не понимаете, о чём говорите…
Даже с травматикой люди не ходят туда, куда спокойно пошли бы с голыми руками – боятся, что прийдётся применить, а потом отписываться. Это УЖЕ СВЕРШИВШИЙСЯ ФАКТ!
Тоже самое и про 99% и про ножи.
января 31, 2010 @ 17:23
Ну и зачем она им тогда?
Поймите, вы может и повысите эффективность самообороны, но вы так же повысите и эффективность нападения. Кому нужен огнестрел, те его уже имеют. Но такие на кошелёк его не разменивают. Потому я против легализации: любой гопник сможет легально носить пушку и пристрелить меня из кустов.
января 31, 2010 @ 17:26
Ещё раз повторяю: просто не понимаете, о чём говорите… Пуля и гильза нарезного оружия – это как отпечатки пальцев. Если из легального нарезного оружия кого-то из кустов застрелить, то через несколько дней есть все шансы увидеть в глазок своей двери людей в форме.
января 31, 2010 @ 18:53
Не в своей, а бывшего владельца. Мало иметь оружие, надо им уметь воспользоваться [чтобы не отобрали].
февраля 1, 2010 @ 23:30
Dmitry написал:
Какой может быть бывший владелец при “гопник сможет легально носить пушку”???
Я это отвечал именно про бред, что гопники будут носить оружие ЛЕГАЛЬНО!
Dmitry написал:
Сотрудники милиции НЕ УМЕЮТ (Да-да! Так погано, как большинство милиционеров, не стреляют даже дети, впервые взявшие в руки оружие и прослушавшие лишь 15-ти минутный инструктаж. Просто по тому, что дети не считают себя самыми умными и делают именно так, как сказал инструктор). Но носят…
февраля 2, 2010 @ 12:56
Вобщем устал я спорить просто с желанием носить пушку и нежеланием анализировать далекоидущие последствия.
Да и костыли это. Правоохранительные органы должны работать, не надо перекладывать проблему на плечи граждан.
февраля 2, 2010 @ 16:24
Dmitry написал:
Так это вы отказываетесь анализировать факты!
Приводишь вам их – сразу “устал”.
А вы поглядите, к чему разрешение пистолетов привело в Прибалтике, Молдавии. К чему их запрет привёл в Великобритании…
Но вам же не интересно…
Dmitry написал:
Давайте запретим продажу горчичников! Не надо перекладывать проблему здоровья детей с органов здравоохранения на родителей!
Вот написаное вами – бред того же уровня. Т.к. речь идёт не о перекладывании проблемы, а о том, что сейчас ЗАПРЕЩЕНО решать проблему самостоятельно. А вероятность, что когда на тебя нападут рядом будет патруль, крайне низка абсолютно в любой стране. Просто по тому, что если через каждые 100 метров поставить по паре милиционеров, то это 5-10% населения каждого города должно будет работать в ППСе… А если не ставить через каждые 100м, то всегда будет куча мест, где на тебя можно будет напасть и милиции рядом не будет. Естественно, что именно там нападать и будут.
февраля 2, 2010 @ 17:06
Не знаю насчёт Молдавии конечно, но Россия не Америка. Я наслышан уже о том как травматику используют как средство угрозы в грабежах, как прыскают баллончиком жертву, скручивают её и обирают до последней нитки. Ещё не хватало стать мишенью для обдолбанного торчка.
Насчёт ППС – узко мыслите. Надо не патрули устанавливать, а расстреливать асоциальных элементов. В первую очередь малолеток, чтобы не размножались такие.
Горчичники, кстати, не стоит лепить не проконсультировавшись со специалистом. Болезнь может быть не простудой, а чем-то худшим. Или кожные заболевания какие. Потому реально опасные лекарства без рецепта не продадют (в теории).
февраля 3, 2010 @ 22:09
Dmitry написал:
А при чём здесь Америка? Я про неё ни слова не говорил.
Dmitry написал:
Угрожают не только травматикой, но и макетами, стартовыми, пневматикой и вообще пластиковыми игрушками…
Вобщем всем, что похоже на оружие, но за что нельзя сесть в тюрьму.
Dmitry написал:
Вот СЕЙЧАС шансы на это максимальны!
А как будет законный оборот короткоствольного оружия – сразу вооружённая преступность на спад пойдёт. Проверено нашими соседями по бывшему СССР.
Dmitry написал:
Жестокость наказания не имеет никакого значения, если шансы его понести минимальны.
Когда ты нападаешь на вооружённого человека, ты получишь пулю здесь и сейчас. А другие, поглядев на это, нападать уже не будут.
Если же здесь и сейчас в тебя ни кто не выстрелил, то найти потом почти нереально, если только не быть уж совсем идиотом (сесть праздновать удачное нападение в соседнем дворе).
Dmitry написал:
А с оружием ситуация другая: по рецепту (разрешению) продают дико опасное (многозарядные дробовики, снайперские винтовки), а менее опасное (карманные пистолеты) не продают ни при каких обстоятельствах…
февраля 3, 2010 @ 22:49
SONY написал:
Ну это я к тому что в России может быть всё совсем не так как в других странах. Менталитет не тот.
Да что там, только сегодня краем глаза прочитал как очередной ушлёпок в США притащил папин карабин в школу и настрелял 8 челов. Вы хотите чтобы ваши дети так же ходили в школу со страхом смерти?
SONY написал:
Притом очень успешно угрожают потому что есть реальная угроза получить травму. А так бы на игрушки никто и не вёлся.
SONY написал:
Глупости. Обдолбавшись они даже боли не чуствуют. Профессиональную преступность лох тоже не испугает – он даже достать свою пукалку не успеет.
Вобщем вооружить всяких неадекватов и бандюгов легко, сложнее потом будет обратно разоружать.
февраля 3, 2010 @ 23:10
Dmitry написал:
Вообще-то в России карабины давно продают… Так что непонятно, какое этот случай имеет отношение к обсуждаемой теме.
Dmitry написал:
ФАКТ: угрожают всем подряд.
Или, думаете, преступники прямо так и говорят: “это травматик/пневматика/игрушка/макет/стартовый (ненужное зачеркнуть), отдай все деньги!”???
Чтобы они ни достали, они представляют это каак боевое оружие. И единственная возможность узнать, что они достали травматик – это словить из него пулю и убедится, что ничего особо плохого тебе от этого не сделалось (точнее потом, когда снимаешь одежду, от размера ушиба несколько офигиваешь, но пока не глянешь, ничего не чувствуешь – проверял).
Dmitry написал:
Такая проблема, конечно, есть.
Но решается она ношением оружия с многозарядным магазином и, соответственно, множеством попаданий в каждого преступника.
К тому же, то, что они не почувствуют боли – это будет большая проблема для жертвы. Но их последователей это не очень-то обрадует, т.к. отсутствие чувства боли ни как не спасает от последующей смерти в результате потери крови (врядли обдолбаные наркоманы догадаются после нападения быстро побежать в больницу).
Dmitry написал:
Смотря кого считать профессионалами…
Если гопников, которые грабят на трезвую голову, то есть факт: успевают и достать, и выстрелить, и даже попасть. Прошлым летом мой знакомый имел возможность лишний раз это подтвердить (правда одновременно он лишний раз подтвердил, что смысла стрелять из травматики особо нет).
Если же действительно профессионалов, которые за деньги заказчика готовят нападения, то от них спасёт только грамотная служба охраны, да и то не всегда. Только вот рядовому человеку они не угрожают.
февраля 3, 2010 @ 23:46
SONY написал:
Ну значит будут тренироваться упорнее, только и всего. Типичная борьба меча и щита, побежденными в которой окажутся простые граждане, которым нафиг эта самооборона не сдалась, зато “меч” против них накуётся солидный.
февраля 6, 2010 @ 05:34
Dmitry написал:
Скажите, ну зачем изображать из себя Артура Кларка и сочинять фантастику, когда можно осмотреться вокруг и увидеть, как оно в жизни происходит?..
А происходит оно в жизни очень просто: уличная преступность резко снижается!
По тому, что если вооружённая травматикой жертва может максимум наставить синяков, то вооружённая нормальным оружием жертва может и пристрелить. А пара бутылок пива/водки или поход в ночной клуб не стоят такого риска.
февраля 6, 2010 @ 11:39
Боюсь фантастику вы сочиняете. Да, может малолетние сопляки и не пойдут самоутверждаться, но “профессиональный” гоп-стоп быстренько адаптируется. Психологически, не каждая жертва даже на курок способна нажать. Вы бы лучше поближе к этой среде вращались, познали чем она живёт.
февраля 6, 2010 @ 19:36
Вы даже не знаете, что нажатие курка не приводит к выстрелу (да и не во всех пистолетах он есть), а рассказываете…
Ещё раз: гляньте на соседей. Есть ФАКТ: уличная преступность снижается. Можете сколько угодно рассказывать сказки про какие-нибудь лагеря подготовки профессиональных гопников с инструкторами из ФСБ и ГРУ, которые готовят их к нападению на вооружённых людей, факты от этого ни как не изменятся.
февраля 6, 2010 @ 22:19
На другие страны пенять не стоит, уже говорил. У нас и демократия суверенная. Нажатие курка /не всегда/ приводит к выстрелу, или что? К чему тут умничания?
Пойдём от обратного. Зачем вам оружие? Что, нельзя не ходить тёмными дворами, не вступать в словесную перепалку с неадекватами? Из-за вашей воспалённой гордыни надо дать возможность вооружиться всем асоциальным элементам, так чтоли?
февраля 11, 2010 @ 00:31
Dmitry написал:
К тому, что на курок нажимают чтобы его взвести, а чтобы выстрелить нажимают на спусковой крючок.
Как можно рассуждать о предмете, о котором не знаешь даже абсолютно элементарных вещей?..
Dmitry написал:
Чтобы стрелять. Мне это дело нравится.
Особенно нравится стрелять из хорошего ухоженого пистолета. Только вот попадались мне такие лишь пару раз в жизни, когда завоз нового оружия в тиры был. Уже через несколько месяцев прокатной эксплуатации пистолет приобретает весьма потрёпаный вид. А завозы в тирах бывают раз лет в пять.
Dmitry написал:
Не вступая в словестную – легко.
Сложнее, когда они не поговорить хотят…
Dmitry написал:
Все желающие асоциальные элементы УЖЕ вооружены. На то ни и асоциальные…
февраля 11, 2010 @ 12:37
SONY написал:
Ну я так и думал. А все ратования за самооборону и прочую хрень всего-лишь оправдания своего ХОЧУ. Вопрос закрыт.
февраля 19, 2010 @ 00:37
Dmitry написал:
Я ратовал??? Я лишь отвечал на бред про гопников с подготовкой на уровне спецназа ГРУ и т.п.!
А моё хочу, пока не доказано обратное, есть ГЛАВНАЯ святыня государства! Задача государства – обеспечивать всё для выполнения желаний его граждан. На данный момент есть все доказательства, что моё хочу ещё и существенно повышает уровень безопасности, а значит соответствует желаниям большинства людей.