Блокнот снайпера

Оружие самообороны, гражданское оружие, гладкоствольное оружие, нож для самообороны, выбор оружия самообороны

Наркотики и закон

Posted on | октября 14, 2009 | 5 комментариев
Разделы: Наркотики, Общество.
Метки: , .

Я уже писал про недопустимость полной легализации наркотических препаратов для свободного оборота, и обозначал причины. Но проблема законодательного регулирования оборота наркотических препаратов есть, и ее надо решать. На мой взгляд, эта проблема имеет несколько аспектов:

  1. Право врачей назначать препарат по своему усмотрению и право больного получить необходимый препарат не должно ставиться под сомнение. Поэтому для лечебных учреждений порядок должен быть примерно таким: назначение врачом препарата – виза главврача или его заместителя – выдача рецепта – приобретение препарата на территории лечебного учреждения. При таком варианте не будет совершенно жутких ситуаций, когда больной раком ребенок не может получить обезболивающее из-за того, что нет возможности получить визу одного из десятка чиновников.
  2. За незаконное распространение наркотических препаратов человек должен отвечать перед законом. Здесь не так важен факт строгости наказания, как важна его неотвратимость.
  3. Хранение и употребление наркотических препаратов также должно преследоваться по закону. Увы и ах, но если человек принимает наркотики – рано или поздно (а скорее всего – достаточно рано) он в лучшем случае станет инвалидом (гуглим по запросу “коаксил”) и в соответствии с нынешним законодательством общество будет вынуждено его содержать, в худшем – станет преступником. В то же время не имеет смысла приговаривать человека к наказанию в виде лишения свободы за хранение наркотических препаратов без цели сбыта и за их употребление. Наркоманов нужно лечить. В том числе и принудительно. В этом плане советская система ЛТП (лечебно-трудовых профилакториев) для алкашей является неплохим примером.

Чего не следует делать однозначно – так это ужесточать или смягчать действующее законодательство в отношении оборота наркотических препаратов, не принимая во внимание цель их применения. Результатом будет либо еще большее затруднение работы медицинских учреждений (уже сейчас врачи de facto не могут назначить адекватное обезболивание коаксиловому наркоману с гангреной. Ибо придется долго и с непредсказуемым результатом объясняться с сотрудниками ФСКН). Как говорится, любая проблема имеет простое и неправильное решение. Так вот – и огульная легализация, и огульный запрет наркотических препаратов будут именно таким простым и неправильным решением.

Спасибо Вам за добавление этой статьи в:
Опубликовать в twitter.com
Опубликовать в своем блоге livejournal.com

Похожие записи


Автор записи - Эхо-браво. Все статьи автора можно прочитать здесь.
Запись опубликована 14 октября, 2009 в 12:28.
Вы можете подписаться на комментарии к ней через RSS 2.0.
Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
Отправить пост на e-mail
Распечатать этот пост

Comments

5 комментариев to “Наркотики и закон”

  1. schlaflosig
    октября 14, 2009 @ 13:28

    = Хранение и употребление наркотических препаратов также должно преследоваться по закону. Увы и ах, но если человек принимает наркотики – рано или поздно (а скорее всего – достаточно рано) он в лучшем случае станет инвалидом и в соответствии с нынешним законодательством общество будет вынуждено его содержать, в худшем – станет преступником. =
    1) Логика потрясающая. Вы предлагаете по сути преследовать по закону тех, кто *потенциально в будущем* может совершить преступление. Если руководствоваться таким принципом, то можно посадить и Вас. А что – член ведь есть, значит, немаленькая вероятность того, что Вы им кого-нибудь изнасилуете.
    2) Если Вам не нравится содержание инвалидов обществом – гораздо более логично протестовать именно против этого. Давайте отменим обязательное по закону содержание инвалидов обществом.
    3) Если же идти по Вашему пути, опять же, то надо преследовать по закону любителей сладкого и жирного. Так как если человек переедает сладкое и жирное, и при этом не занимается спортом, рано или поздно у него будет ожирение, нагрузка на сердце и он с достаточной степенью вероятности станет инвалидом. И его придётся содержать. Надо отлавливать толстячков и отправлять их на принудительное лечение, да? И ограничивать оборот сладких и жирных продуктов питания, да? По-моему, это фашизм.
  2. Эхо-браво
    октября 14, 2009 @ 17:40

    По пунктам:
    1) По Вашей логике, не следует наказывать и за вождение в нетрезвом виде. Ведь пьяный водитель еще не сбил никого, он может это сделать *потенциально в будущем*. Кстати, если Вы внимательно читали исходный текст, то должны были прочесть, что я предлагаю не наказывать, а именно лечить наркоманов. Чтобы они из потенциальных преступников не стали реальными.
    2) Опасная глупость, уж извините. Если общество не будет содержать инвалидов – эти самые инвалиды начнут воровать.
    3) Во-первых, толстяки не имеют ( в большинстве своем) склонности к антисоциальному поведению, обусловленному именно употреблением сладкой и жирной пищи. Во-вторых, толстяк, даже заработавший себе порок сердца или диабет, как правило может продолжать работать (как минимум в случае умственного труда). Поэтому наркоманов преследуют, а толстяков – нет.
  3. schlaflosig
    октября 14, 2009 @ 18:56

    @ Эхо-браво:
    1) Управление тех средством повышенной опасности несколько другая тема, и здесь её поднимать неуместно.
    2) Если инвалиды начнут воровать – их надо сажать в тюрьму.
    3) Наркоманы тоже не имеют склонности к антисоциальному поведению. Их криминализация обусловлена действиями государства. Не криминализуйте их – и будет все чинно и легально. И наркоманы тоже вполне могут продолжать работать (не на всякой работе, но всё же).
  4. Кверти
    сентября 30, 2010 @ 11:53

    рАссиЯнин с зашкаливающим ЧСВ! Правильно! Расстрелять всех нарков, пенсионеров и вообще всех, кото “общество” (а именно не ты, альфо-браво, а дяденьки которым ты несешь каждый месяц свой ндфл на остатки того чего не сумели спереть если уж откровенно) Мы живем в ЭтойСтране и главным поставщиком гера – будут ГНК. Любые (ЛЮБЫЕ!!) попытки ограничить что то из ряда недонаркотиков (например коаксил) – обходятся созданием измененной формулы того же самого – см. аминептин – при его синтезе дядька Сервье купил т.н. “Вторую молекулу” (менее еффективную). И если б они как фирма грюнеталь сделали простое разделение от вспом веществ то никаких гангрен и тыды! Кстати они – РЕДКИ! да и проме копксила и бутора есть нормальные наркотики.
    Вобщем ты прочитал какой то высер на тему “Наркотики это УЖАС” – если как нибудь доведется побывать на кумаре – посмотри на что тебе сил хватит! 90% – только на то, чтобы добраться до сортира и посрать. Бодрячком бегать и в десятером месить тетеньку за украшения увы и ах не выйдет. Кроме того опасность норкотиков настолько преувеличена, чтобы приносить НЕМАЛЫЙ PROFIT г-ву которое как бы борется, рядовым муоркам (которые тоже, но уровень пониже – стрясти телефон и забрать вещество – вот их потолок) Вобщем, если не разбираешься не говори вещей КОСМИЧЕСКОЙ глупости.
    Я например знаю проблему изнутри тюкю психиатр-нарколог.
  5. mne20iyabezborodu
    ноября 23, 2010 @ 13:05

    А если Вассерман прав в этой статье?
    http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM
    В статье все описано. Единственно надо делать поправку на излишнюю утопичность суждений Вассермана (он как бы оторван от жизни)
    Ну пафос и есть пафос все таки он вроде как интеллигент… Не обращайте внимания, главное – суть!
    Законодательство нашей страны не видит разницы между героинщиками и людьми покуривающими травку, но видит ее например между последними и пьющим человеком (не больным алкоголизмом).
    Пьянство в нашей стране – это нормально (с точки зрения закона).
    Действительно где граница пьянства и алкоголизма?

    Лично я не вижу разницы между запойным алкашом, героинщиком и вконец удутым “говнорастаманом”.
    Но все эти проблемы показывают на проблемы в обществе. Толерантность, необразованность, общественные предрассудки…

Leave a Reply