Блокнот снайпера

Оружие самообороны, гражданское оружие, гладкоствольное оружие, нож для самообороны, выбор оружия самообороны

Классический случай православия головного мозга

Posted on | апреля 6, 2009 | 3 комментария
Разделы: РПЦ.
Метки: , .

Что делать, если беременность наступила в результате изнасилования?

При изнасиловании беременность обычно не наступает. Это случаи единичные, уникальные. Но допустим, что мы рассматриваем такую ситуацию. Во-первых, дитя все равно не виновато в том, что оно никем не предполагалось. Во-вторых, часто в изнасиловании бывает виновата сама потерпевшая из-за нескромной одежды, поведения, неосторожности, непослушания старшим и так далее. Много всяких предпосылок сливаются в одну, трагическую ситуацию, и получается такой результат. Так почему же за проступок взрослого должен страдать невинный ребенок? Если ребенок нежеланен, можно родить и сдать его в детский дом. Государство воспитает, найдутся люди, которые захотят этого младенчика усыновить. Таких желающих масса, огромные очереди. Следовательно, нет никакой причины ребенка убивать.

Пруфлинк

По данному вопросу имею сказать следующее:

  1. Поп, сказавший это, очевидно, имеет знания по анатомии и физиологии в лучшем случае на уровне 6 класса общеобразовательной школы. Иначе бы он не считал, что “при изнасиловании беременность обычно не наступает“. Либо он – обыкновенный лжец, целенаправленно сообщающий своим единоверцам ложную информацию.
  2. Поп этот мужского пола, стало быть – забеременеть, даже в случае изнасилования, не сможет по чисто физиологическим причинам. То есть – советы по данной ситуации не может давать в принципе. Если бы подобное написала монахиня – другое дело, но антиабортники почему-то сплошь мужского пола.
  3. По поводу “если ребенок нежеланен, можно родить и сдать его в детский дом. Государство воспитает, найдутся люди, которые захотят этого младенчика усыновить.” Ну про “родить” – см. п.2, про усыновление и детдом – интересно, насколько этот поп знаком с реальным положением дел в детдомах и процедурой усыновления.

P.S. Мне непонятно, если честно, почему РПЦ-МП при всей ее декларируемой борьбе с абортами не следует примеру католической церкви в Европе и не строит приюты для матерей (т.е. учреждения, куда беременная женщина может обратиться за крышей над головой и тарелкой супа, выносить спокойно ребенка, родить и написать отказ от него). ИМХО, одно такое учреждение принесло бы пользы намного больше, чем все разглагольствования. А так – создается впечатление, что ЗАО РПЦ-МП тупо отрабатывает политический заказ.

Похожие записи


Автор записи - Эхо-браво. Все статьи автора можно прочитать здесь.
Запись опубликована 6 апреля, 2009 в 11:16.
Вы можете подписаться на комментарии к ней через RSS 2.0.
Вы можете оставить комментарий, или трекбек с Вашего сайта.
Отправить пост на e-mail
Распечатать этот пост

Comments

3 комментария to “Классический случай православия головного мозга”

  1. Есть и в РПЦ адекватные люди | Блокнот снайпера
    августа 21, 2009 @ 15:16

    [...] другой стороны, по сравнению с таким вот пациентом, архиепископ Волоколамский Иларион производит весьма [...]

  2. Elsabeth
    февраля 26, 2012 @ 15:27

    Один из любимых поповских “аргументов”: изнасиловали, значит, сама виновата – одевалась, мол, “развратно” и вела себя так же. Только вот насильника в первую очередь привлекает именно беззащитность женщины, неуверенность в себе,её страх перед ним. Если, конечно, попам нравится думать, что во всём виновата дама, это их право. Но, следуя такой”логике”, поп не имеет права подавать заявление в полицию, если его ограбили на улице. А что, сам ведь виноват – отчего не надел каску и не взял с собой ружьё? Сам ведь спровоцировал грабитела своим безоружным видом.
    Насчёт абортов служителям культа, конечно, легко говорить. Сто палок по чужой заднице не больно. Но многие ли из них усыновляют или берут под опеку детей-отказников, рождённых в результате изнасилования? То-то. П**деть – не мешки ворочать.

  3. Elsabeth
    февраля 26, 2012 @ 15:28

    Один из любимых поповских “аргументов”: изнасиловали, значит, сама виновата – одевалась, мол, “развратно” и вела себя так же. Только вот насильника в первую очередь привлекает именно беззащитность женщины, неуверенность в себе,её страх перед ним. Если, конечно, попам нравится думать, что во всём виновата дама, это их право. Но, следуя такой”логике”, поп не имеет права подавать заявление в полицию, если его ограбили на улице. А что, сам ведь виноват – отчего не надел каску и не взял с собой ружьё? Сам ведь спровоцировал грабителя своим безоружным видом.
    Насчёт абортов служителям культа, конечно, легко говорить. Сто палок по чужой заднице не больно. Но многие ли из них усыновляют или берут под опеку детей-отказников, рождённых в результате изнасилования? То-то. П**деть – не мешки ворочать.

Leave a Reply