)))))
забавная тема)
попытки церковников влезть в всякие дела где им нерады и неждут вполне естественны) но как понимаю в случае с абортами они могут только реккомендовать или не реккомендовать, после чего могут быть посланы к мохнатым чертям и прочее) с последующей процедуркой
в случае невозможности по каким-то (интересно по каким)) причинам сделать законно и официально – есть химические аборты, особенно на ранних сроках) правда тоже с последствиями некоторыми, их желательно знать перед тем как применять что-то такое
по поводу “взять и запретить” – не поможет) запреты, даже уголовные вполне можно обойти
поэтому как делали аборты так и будут делать. возможно только немножко реже из-за более массированных попыток промыть мозги. зато церковники получат профит)

Из первоисточника статьи:
“Чтобы свести число абортов к минимуму, чиновники ввели в женских консультациях две новые штатные должности — психолога и священника. Именно им предстоит отговаривать жительниц Волгограда от прерывания беременности. Идти на операцию женщина сможет только после консультации с обоими специалистами. ”

Задел хороший но ресурсы идут не туда.Нанимают ненужные кадры…

“А учащиеся старших классов школ бесплатно получают специальные видеодиски с документальными фильмами, рассказывающими, какие опасности кроются в искусственном прерывании беременности.”

опять же не на то ресурсы идут. может стоит лучше рассказать как можно удовлетворяться и без риска беременности?

@ Arthur:
“Какие нахрен беседы?! Запретить нах аборты…”
Нельзя же так тупо подходить к вопросу. Атеисты орут что надо запретить что бы поддерживать прирост населения или что либо другое (“законы обеспечивающие выживание общества”), радикальные верующие орут что надо запретить потому что так сказано и все тут, либералы орут что надо для всех все разрешить…Нельзя же всех под одну гребенку ставить.Каждый случай индивидуален. Насколько я знаю во многих зарубежных больницах есть психолог для щекотливых вопросов

а что касается этих (“За действия (половую еблю) нужно отвечать, ебалась будь добра рожать, ебался без презика будь добр плати алименты хотябы годика три, а в браке так все 18.”), так зачем им вообще возрождаться? пусть делают аборты сколько хотят …

Дата Туташхия написал:

Святое дело – отговорить губить жизнь…

Нет жизни – нет проблем.

Arthur написал:

С какого перепугу вопрос самовоспроизводства(выживания) общества стал чисто медицинским и личным?

Обществу, переходящему в информационную эру не нужно столько людей. Столько безмозглого быдла, только и думающего о воспроизводстве. Вспомните теорию Мальтуса и подумайте, как вырос бы уровень жизни людей, если текущее население уменьшить хотя бы в десять раз.

P.S. Россия – светское государство, а потому никакой поп ничего не может указать другому гражданину.

>С какого перепугу в чисто медицинский вопрос вмешивается поп, капающий на мозги женщине, которой и так тяжело?
С какого перепугу вопрос самовоспроизводства(выживания) общества стал чисто медицинским и личным?! (Это если оставить в стороне мораль и нравственность).

>А если на аборт атеистка пришла? Достаточной ли беседой будет ее фраза “пошел на хрен, поп”?
Какие нахрен беседы?! Запретить нах аборты за исключением ситуаций когда беременность угрожает жизни матери, а для изнасилованных и “изнасилованных” оставить посткоитальные контрацепитивы.
Атеисты тоже являются членами общества и должны соблюдать его законы! Я имею в виду законы обеспечивающие выживание общества (мораль), а не юридическую ерунду.
За действия (половую еблю) нужно отвечать, ебалась будь добра рожать, ебался без презика будь добр плати алименты хотябы годика три, а в браке так все 18.

>А удалить зуб без ведома РПЦ я имею право?
Это надо сравнить будущего человека с зубом! Отвечаю что если из зубов начнут выростать люди то не имеете!

>P.S. Если что – сам христианин, православный.
В том что вы христианин я сомневаюсь, а в том что вы _не_ православный я просто уверен.
Если ЧО то сам я атеист и к РПЦ отношусь отрицательно.

Святое дело – отговорить губить жизнь… поп ли это сделал или другой кто(психолог, как в ссылке говорится)-коли поспособствует подумать, помыслить иначе, изменить губительное решение – спасибо ему скажет после и сама женщина, и родные ее – и все, кто потом будут любить этого ребенка. И им страшно будет вспомнить, что когда-то жизнь этого милого создания висела на волоске, и его спас человек, просто поговорив с его будущей матерью.
Я не прав?

Anonimous написал:

РПЦ хуже сетевого маркетинга

Не правда Ваша. РПЦ лучше сетевого маркетинга

РПЦ хуже сетевого маркетинга

Митрич написал:

А вот если действующее законодательство поощряет воровство в особо крупных масштабах, как быть?

А как этот вопрос относится к теме поста?
Если “действующее законодательство поощряет воровство в особо крупных масштабах”, то его надо менять.

А вот если действующее законодательство поощряет воровство в особо крупных масштабах, как быть?

))))
“Ну я уверен, что до этого не дойдет”(с) К/ф “Бриллиантовая рука”

*мечтательно, голосом кота Матроскина* …а вот если всю страну храмом сделать, то и советовать как жить везде можно будет. )