Про баранов

Posted on | декабря 31, 2008 | 4 комментария
Разделы: Общество.
Метки: Политика и общество.

Про историю с бараном и поврежденным “фордом” слышали, думаю, многие. Кто не слышал – рассказ лежит здесь. Вкратце: старая женщина 92 лет от роду не следила за своими баранами, один из них вышел на дорогу и попал под колеса “Форда”. За повреждение машины с бабки по суду взыскали 85000 рублей. Кстати говоря, их ей уже пожертвовал добрый человек.

По первой ссылке в комментах творится просто ад. Стадо леммингов призывает к страшной расправе над владельцем форда. Тем немногим адекватным людям, которые говорят о законности данного решения, начинают желать всего нехорошего и т.д.

Ну так вот. Я не юрист по образованию и не могу оценивать правомерность решения суда. Это – к Dark_lawyer’у. Я исхожу из того, что решение суда правомерно. Тогда получается примерно такая картина:

Что делал баран на дороге? Мы вроде как не в джунглях живем, и дороги автомобильные пастбищами у нас пока что не являются. Gutnik_real даже правила содержания домашней скотины процитировал. Так вот: выпускать скот за пределы зоны выпаса – нельзя. И следить за этим должен хозяин скотины.
Касаемо величины ущерба. Я не в курсе, сколько стоит ремонт бампера “форда”, предполагаю, что не сильно дешево. Но время тоже стоит денег. И по автосервисам мотаться – занятие не особо приятное, я думаю.
Про леммингов в комментариях совершенно верно сказано здесь, ни добавить, ни убавить.
Про “сакрализацию частной собственности”, о которой так сожалели в комментах некоторые поклонники коммунизма. Именно уважение к собственности и отличает свободного человека от быдла. Совок закончился 18 лет назад, господа. Это в 70-х можно было объявить о строительстве музыкальной школы для слепых и снести из-за этого чужой дом (реальный случай из истории моей семьи). Сейчас же у нас есть такое понятие как неприкосновенность частной собственности. Прописанная, между прочим, в ст.35 Конституции РФ.
Поступок Кузнецова (владельца Форда) с точки зрения морали лично мне кажется не слишком достойным. Просто потому, что у бабки той ничего и так нет, описанное ее имущество – это “похоронные” 9000 рублей и три овцы. Я бы, наверное, забил бы на ситуацию и выправил бы бампер за свой счет. Но понятия – у каждого свои, и я не осуждаю Кузнецова за его поступок.

Спасибо Вам за добавление этой статьи в: