temach написал:

Хотел бы задать вопрос! Нож с автоматически выбрасывающимся лезвием к какой из выше названых категорий можно отнести? Может посоветуете тогда конкретно модель или производителя, цена не особо волнует, прекрасно осознаю что качественная вещь стоит недешево! Заранее спасибо! Если можно то на почту)))

Из легального в РФ посмотрите в сторону бренда Microtech, если располагаете достаточными средствами – у них один нож от 1000 у.е. стоит.

Хотел бы задать вопрос! Нож с автоматически выбрасывающимся лезвием к какой из выше названых категорий можно отнести? Может посоветуете тогда конкретно модель или производителя, цена не особо волнует, прекрасно осознаю что качественная вещь стоит недешево! Заранее спасибо! Если можно то на почту)))

Я конечно украинец…Но Я думаю особых противоречий в наших законодательствах нет)…И спасибо за статью. Очень интересно. И сайт очень даже познавательный. МНого инетерсных и важных вещей! Буду почаще сюда заходить)

Bushman, спасибо за уточнение.
Сам я этот информационный листок тупо скачал и распечатал, т.к. нож (Endura IV) покупал с рук, сертификат был утерян.

В тексте есть фактическая неточность и лёгкое “размытие” понятий.
1. Чем является нож (оружие, туристический, шкуросъемный, разделочный, сувенир) определяется соответствием его одному из ГОСТов. К слову, соответствие ножа ГОСТу не только “отмазывает” владельца но и некоторым образом может гарантировать качество изделия в рамках того же ГОСТа.
2. Процесс сертификации (установления/подтверждения соответствия ножа одному из типов) порождает несколько бумажек:
- сертификат соответствия (бумажка на официальном “желтом” бланке со словесным описанием)
- приложение к сертификату (бумажка на официальном “сером” бланке с доп. информацией)
- т.н. “информационный листок, приложение к протоколу сертификации” – белая бумажка с официальной шапкой, фото ножа, коротким описанием его внешнего вида и указанием, к какому типу он относится.
Так вот именно копию бумажки “информационный листок” и имеет смысл носить с собой в качестве подтверждения, а вовсе не копию сертификата.
При этом наличие такой бумажки не является требованием закона, а всего лишь разумной мерой, ускоряющей момент счастливого расставания с особо любопытным сотрудником милиции.
Также, на сколько мне известно, к копии информационного листка не предъявляется никаких чётких требований, как то её физический размер (масштаб) или обязательное наличие заверяющей печати продавца/изготовителя.

Именно в пень.
А в нашей стране любой человек, способный к самозащите, уже как бандит воспринимается. Дело Иванниковой вспомни. До сих пор про нее некоторые тяфкают – мол, жаль, что не посадили.

Юристы такие в пень идут.
А вот в случае чего для понятых человек, имеющий при себе нож – точно бандит. Понятые набираются как раз из “целевой аудитории” упомянутого прибора. Поэтому статья 37 практически не работает, доказать, что действовал в рамках допустимой самообороны нереально.

Не за что

Хорошая публикация. Спасибо.