@ Dmitry:
ага, но разрабатывался он первоначально как средство от морфиновой зависимости насколько знаю

Героин был противокашлевым средством. У них у всех судьба такая.

ням-ням-ням)))
вообще-то героин делали как средство от морфиновой зависимости) и довольно действенное – с морфина всётаки стаскивали) правда перетаскивая на героин но это уже мелочь))))000
многие пытаются приравнять все или почти все препараты к аццкому злу) и это забавно. а ещё это указывает на некомпетентность пишущих.
травку можно довольно спокойно растить дома и без причины с обыском к вам не придут (правда причины могут быть самые разные в рашке но это уже другая история).

а вообще, имхо, при легализации ну совсем всего ширева можно будет заметить интересный процесс – идиёты, использующие что ненадо или как ненадо будут просто вымирать, оставляя место более развитым сородичам. а при использовании вместе с массовыми расстрелами и некоторыми плюшками можно очень здорово почистить генофонд вашей нации)

Engetsu написал:

Если бы в аптеках свободно продавали чистый героин и морфин, а так же со временем бы сложилась и культура потребления, так такого разрушительного действия они бы не вызывали. В этом случае легалайз целесообразен

Какая культура потребления? Изначально героин придумала немецкая фирма байер для облегчения страданий больным. А не для культурного потребления. И вообще про культуру потребления ядов не слышал никогда ничего!

1. Нация однозначно “не сторчится”, так как обилие и доступность продукта по большей части снимает желание его потреблять, это знает любой маркетолог. По аналогии, сейчас большая часть взрослого населения имея средства не пьет алкоголь (по фармакологическим критериям алкоголь находится в списке наркотических веществ) каждый день до ступора.

2. Следующий момент, человек, имеющий сильнейшую зависимость от чего-либо при невозможности достать свой “наркотик” будет применять что угодно для достижения аналогичного действия.

3. Кроме того, не имеет значение будет ли доступ у такого человека к героину или он будет “упарываться” алкоголем, итог один – обществу, да и себе самому такой человек не нужен.

4. Итог: естественный отбор. Те, у кого не хватает мозгов – исчезнут, останутся те, у кого они есть.

5. Восприятие “наркотика” в критериях “хорошо-плохо” вообще бессмысленно. Это как говорить что сахар -хорошо, а соль -плохо. Это всего лишь продукт, и оценка его зависит от того насколько хорошо мы умеем с ним обращаться.

Ну что касаеться легализации тяж. наркотиков то тут всем все понятно. Легализация амфетаминов, героина, винтовых 100% никому не нужна. Иначе вся страна сторчиться. А что касается легализации марихуаны – тут совсем другое дело. Если она не будет запрещена и за приобретение, хранение и употребление не будет преследования, тогда и “рисковых” будет меньше, равно как и стоимость. Что не говорите о вреде – его как такогового нет, кроме вреда непосредственного вдыхания дыма. И только с 18 лет. Подросткам строго противопоказано.
А то что все накуряться – не волнуйтесь, Голандия живет до сих пор нормально, теперь и Чехия туда же. В США в некоторых штатах тоже частичный легалайз. И все неплохо живут…

По-моему, каждый человек в праве самостоятельно распоряжаться своим здоровем и жизнью. Хотят наркоманы колоться – пусть колятся, хотят алкоголики пить – пусть пьют, хочет спортсмен штангу тягать – пусть тягает. В чем проблема? Почему в , казалось бы, демократической стране гражданам запрещают распоряжаться своей жизнью, как им заблагорассудится? Похожая ситуация и с оружием. Да и доводы в пользу легализации как наркотиков, так и оружия вполне разумные. Пора уже становиться правовым государством. Да и наркотики можно продавать не открыто, а по рецепту. Легче контролировать аптеки и врачей, чем неизвестных торговцев.

Наркоту запрещают, чтобы продавать ее подороже/наваривать сверхприбыли/пролезать во власть – и по-новой: лоббировать защиту наркоты/наваривать/пролезать. Как собственно и все остальное, что делают наши политики.

По поводу соседнего срача про лигалайз огнестрела: опять-таки наша любящая и любимая власть, любящая свое любимое быдло, тупо боится давать этому быдлу разрешение на пистолет. Потому что быдло же тогда сможет и ай-яй-яй сделать.

Не хотят они бояться нас.

Да, я к сожалению еще не специалист.

mne20iyabezborodu написал:

словоблудство уже пошло)))
Пора молиться поститься и слушать радио радонеж…

“Словоблудство” оно от вашей ограниченности знаний как устроен и работает мозг.

словоблудство уже пошло)))
Пора молиться поститься и слушать радио радонеж…

mne20iyabezborodu написал:

@ Dmitry:
Карусель – это не вещество, а вещь…

А какая разница? Изменение сознания, пусть и кратковременное, присутствует? Присутствует. Взрослые “балуются” прыжками с парашюта.

@ Dmitry:
реквестирую капитана.
Карусель – это не вещество, а вещь…
Тошниловка “расширяет сознание” детей? Скорее она вестибулярный аппарат тренирует.

Кстати мало кто понимает что простейшим психоделиком является… детская карусель!

А если Вассерман прав в этой статье?
http://awas.ws/OIKONOM/NARCIMMU.HTM
В статье все описано. Единственно надо делать поправку на излишнюю утопичность суждений Вассермана (он как бы оторван от жизни)
Ну пафос и есть пафос все таки он вроде как интеллигент… Не обращайте внимания, главное – суть!
Законодательство нашей страны не видит разницы между героинщиками и людьми покуривающими травку, но видит ее например между последними и пьющим человеком (не больным алкоголизмом).
Пьянство в нашей стране – это нормально (с точки зрения закона).
Действительно где граница пьянства и алкоголизма?
Лично я не вижу разницы между запойным алкашом, героинщиком и вконец удутым “говнорастаманом”.
Но все эти проблемы показывают на проблемы в обществе. Нетолерантность, необразованность, общественные предрассудки, и много много всякого дерьма, извиняюсь…
Насчет ЛСД и подобных веществ (обычно называемых “психоделиками”) – это вообще отдельный разговор к наркотикам имеющим особое отношение. (читайте Хоффмана “ЛСД – мой трудный ребенок”) К ним должно быть особое отношение. Их надо изучать, а не легализовывать.
Вспомните 60-е и дурня Тимоти Лири и чем это все закончилось…
Это тема вообще мало изучена. Люди только начинают складывать своё представление о различных психоактивных веществах.